Страница 12 из 24
Добавлено: 05 окт 2005, 17:45
Dmitry
Ну если год в переди, то цены точно будут другие. ДА и модельный раз, скорее всего. А там глядишь и финансовые возможности изменятся.
Добавлено: 05 окт 2005, 20:26
SergPiter
Видимо так и буду планировать.
А тезку Диминого я уже приметил, заглянул в Лисью и на его сайт.
Это пожалуй другой уровень
Но пообщаться было бы интересно
Добавлено: 19 окт 2005, 20:57
SergPiter
Да, братцы-фотолюбители и профессионалы!
Процесс выбора камеры - штука интересная сама по себе.
Тем более в сей момент, когда фирмы стараются выкатить что-то новенькое как можно быстрее.
Вот новая фишка - Sony Cyber-shot R1
(
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page2.asp)
зумм правда слабоват, но впечатляет. Что дальше будет?
Добавлено: 18 дек 2005, 01:15
SergPiter
Ну вот. Для меня процесс выбора закончился. Сделал себе новогодний подарок - Panasonic FZ30/ Теперь осваиваю
Добавлено: 18 дек 2005, 22:12
Algri
С покупкой! Ждем-с работ...
Добавлено: 18 дек 2005, 23:24
Natt
Ух-тыха! Поздравляю, теперь ты просто обязан поучавствовать в новоиспеченном конкурсе
Добавлено: 19 дек 2005, 23:40
SergPiter
А что за конкурс-то, Новый год что-ли?
Добавлено: 24 янв 2006, 23:26
Algri
Для выбирающих фотоаппарат - любопытная инфа:
(
http://www.deepapple.com/news/?oid=19960
Добавлено: 07 фев 2006, 12:50
Серпико
если снимать на максимум
в цифре
= Canon 20D
хорошо но неидеально=Canon 350D
если на плёнку
- идеально - Minolte Dynax7
близко к этому Nikon FM2
Добавлено: 07 фев 2006, 13:28
SergPiter
Не...
Для профи нужен Canon 5D (
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/) или Nikon D200 (
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/).
Canon 350D сам по себе неплох, но к нему нужен соответствующий объектив, китовый - ерунда.
А для любителя вполне хватит цифромыльниц до 5 мегапикселей.
Но я своим Panasonic FZ30 очень доволен. Великоват конечно, постоянно его с собой таскать не будешь, но для моего уровня - отличная камера.
Добавлено: 07 фев 2006, 15:54
Серпико
насколько я помню что в 5-ке,что в топовой единичке - матрицы примерно одинаковые.Её недостатки в проф. изданиях раскатали еще года 4-5 назад,когда вышел первый вариант единички.Дорогая она по простой причине-альтернатива это цифровой задник,который конечно ближе к идеалу но очень дорог.А так нового пока ничего не придумали-CMOS конечно лучше CCD,но с ним проблем со съёмом сигнала больше.Да И цена еще обусловлена нарабатыванием прибылей.По поводу китовых объективов-так это вообще не рассматривается,если конечно хочется выжать из камеры то что она может. А оптика (хорошая) у Канона и у Минольты дорогие,хороший объектив начинается не раньше 500 дохлых зверюшек,либо внимательно изучать предмет по Хасселю от других производителей-тоже встречаются неплохие экземпляры и можно подобрать вариант попроще.
Что касается Панаса- то можно только поздравить-соотношение цена\качество у них было всегда на высоты и Canon обыгрывали с полпинка. Так что удачи и ждёмс подробного описания впечатлений !