Добавлено: 19 мар 2008, 14:14
Заявление, я так понимаю, сделано на основании личного опыта работы на Маке?
Форум сайта города Феодосия: курорт Крыма на Черном море - все о местах отдыха.
https://rest.feo.ru/forum/
Нет, блин, "одна бабка сказала". Вы хоть думайте что говорите - конечно на личном опыте.Algri писал(а):Заявление, я так понимаю, сделано на основании личного опыта работы на Маке?
СогласенAlgri писал(а):На вкус и цвет фломастеры разные
Там никсы тока внутри и по сути юзеру недоступны. Это одновременно и хорошо, и плохо.Algri писал(а):Чем так Юникс-то не угодил?
Расскажите о пользе лончбара, который места съедает больше, чем приносит пользы. Или скажите чем он лучше QL/TLB в виндеAlgri писал(а):Польза однозначно впереди
Какая функциональность? С поддержкой широкого парка железа пока еще очень далеко даже до Линуха (чего уж говорить про Винду), а то, что "функции из коробки" лучше/красивше/больше/"ширше"/что угодно, чем у Винды - это вы считаете плюс? Возможно, но специализированные программы все равно лучше, да и даже ортодоксальные мак-софтописатели давно уже не выказывают прежнего "энтузиазизьму" по поводу мак-only-ориентации...Algri писал(а):Функциональность очень хорошая - вот это поглавнее
Ой, что вы, какой DOS, не видел никогда. И никсы для меня - лес густой. И вообще я никогда не работал ни на чем кроме писюка и винды. Какие там PDP-11, вы что...Algri писал(а):работать доводилось?
Одно дело - повышение юзабельности, другое - красоты. Это не одно и то же.Algri писал(а):интересно, а какая должна быть польза помимо обеспечения удобства работы пользователю?
Вы хотите еще и по этому поводу поломать копья?Algri писал(а):А насчет Винды, лучше или нет - вопрос, зачем таки винда по образу и подобию Мак ОС развивается?
Если вы не знаете как устроено ядро Винды, то не стоит лезть в деюри, ОК?Algri писал(а):проблема с какой-либо программой почти всегда плачевно на оси сказывается
Вы этого просто не видели - вот и все. Я могу за 3 минуты увести МакОСХ в штопор, да так, что вы его потом не поднимете - любая попытка инициализации графической подсистемы вызовет тот же сбой. Причем использовать буду тока стандартный набор ПО... Я давно уже баг засабмитил - реакции нольAlgri писал(а):вот чего нет у Мак ОС
Ой, нормальное - это какое? Вы мне технически объясните, а не словами соседа Васи, который вас убедил, что Макось круче...Algri писал(а):И нормальное распределение памяти
В памяти не может поместится больше, чем в ней может поместится. Ничего не берется из ниоткуда Разница только в том, что виндовый софт линкует нужные ему библиотеки, а под максосью оно либо уже в ядре, либо залинковано на этапе компила софта. Да и то - разница в самом плохом случае - 10% не в пользу винды. Но это решается подключением мультилиба на старте ОСAlgri писал(а):позволяет запустить и полноценно использовать неслабое количество программ одновременно - это не выдумка
Не голословно. У макоси есть вполне четкий список железа, которое она поддерживает из коробки. Все, что туда не входит - велкам к производителю "за драйвером" (ну или попытайся довольствоваться дефолтным), а производителю довольно часто нафиг не упал немногочисленный контингент Маководов, если уж они и на линукс порой "кладут с прибором" (а сообщество линуксоидов поболе будет).Algri писал(а):И про поддержку "широкого парка железа" - ой как голословно...
Почему не стоит? Это был последний бастион маководов - мол а вот у нас есть вот это, это и это. А теперь нетути - это все уже давно на писюке есть. Причем довольно часто новые версии выходят на писюке раньше, чем на маке. Что, впрочем, совершенно некритично.Algri писал(а):Не стоит заговаривать и про ортодоксальных - эт прямо улыбнуло...
Чтобы не обижать вас скажу так - не более спорных, чем ваши.Algri писал(а):Только вот прошлый пост остается набором спорных высказываний.
Да я вообще не обижаюсь. Но я изначально предлагал не спорить - я прекрасно знаю чем заканчивается ломание копий. Чем, собственно, оно и закончилось сейчас.Algri писал(а):Высказывания слишком поверхностные, уж не в обиду