Форум Феодосии (Фео.ру)

Крепость жители окрестных домов давно растаскивают на постройку своих заборов и сараев. А так может порядок будет. Не разделяю всеобщего негодования. Туристы - это деньги в городской бюджет, а значит и на содержание памятника.

Уважаемая Cathy. конечно хорошо, когда город благоустраивают, проводят воду, газ, улучшают бытовые условия жителей, хранят культурное наследство и т.д. и т.п.
Да, в некоторых местах крепость является частью гаражей и действительно жители растаскивают ее по камешкам.
Но как нет теперь Старой Москвы и ушел дух старых московских двориков, на месте которых выросли новострои "под старину" -остается только фасадная стена, и к ней крепится современное здание, так и уйдет дух древней Феодосии. Ведь за столетия здания не только рассыпаются, но сохраняют энергетику людей, событий, у места образуется совершенно особая аура, за что, в общем-то и любят многие вот такие старые тихие города, которых становится все меньше и меньше...
Тогда это будет уже другой город и другое место и для других людей.
И как умер Коктебель, как неформальный центр общения творческой интеллигенции (а согласитесь, ведь это так и есть), превратившись в дорогущий балаган, так и Феодосии, наверное, уготована такая же участь.
Почему бы лучше не отреставрировать храм XIV века, находящийся за рынком между ул. Нахимова и Октябрьской? У него жуткая ржавая крыша, бурьян вокруг и вокруг горы мусора. Нету денег. А на новострои есть.
Вспомните улицу Либкнехта в Феодосии (по-мойму бывшая Земская), которую сделали пешеходной.
Какая она была чудесная и тенистая несколько лет назад - с огромными старыми деревьями.
Вырубили, замостили камнем, поставили жуткие вазончики с цветами непонятно, на какой манер. По ней и пройти-то летом не особо приятно - жарко, да и не интересно. Чужая она в Феодосии. Зато наверное гордость г-на Шайдерова!

Я скорее согласна с мнением Cathy, что нужно не только сохраннять старое (что никто не оспаривает!), но и строить что-то новое. Город обязательно должен развиваться и меняться, иначе откуда будут деньги на сохранение и поддержание памятников? Другое дело КАК это делается. Тут действительно много спорного, жаль, что наше мнение никто не учитывает. Хотя, как показывает история у каждого памятника свои рассветы и закаты. Эйфелеву башню тоже построили вопреки всему парижскому стилю и наперекор общественному мнению, а теперь это одна из главных достопремечательностей Старого света, хотя сами парижане по-прежнему считают её "Квазимодо". В Питере тоже много примеров подобных строений. Константиновский дворец изначально задумывался а-ля Версаль, но потом эту идею перенесли в Петергоф и дворец пришел в запустение. Практически все время своего существования (за исключением небольшого периода) использовался как конюшни. А теперь это резиденция президента и Дворец конгрессов. Там, кстати, тоже есть гостиница весьма незатейливой архитектуры, но она востребована. Так что нам остается уповать на талант архитекторов и современных "зодчих"

Согласен, что крепость в таком состоянии долго не протянет и ее рано или поздно растащат на сараи. Но если уж решили, что крепость на Карантине надо как-то использовать с пользой для города, то элементарно отреставрируйте ее, сделайте памятником культуры (как в Судаке) и водите туда туристов, собирайте деньги. Но нахрена на ее территории строить гостиницы, которые туда совершенно не вписываются, возвадить пресловутые потемкинские деревни? Бред какой-то

Друзья, это будет лучший вариант, если все отреставрируют, закрепят музейный статус, будут водить экскурсантов и собирать бабки на благо города и памятников.
Но, к сожалению, как показывает практика за последние 10 лет в Крыму - первое условие уравать и положить в карман, а там хоть все крепости растащите.
Если бы эти деньги шли на поддержание, а не оседали в карманах, тогда честь им и хвала, а так построят гостиницу, еще одну, потому еще, а крепость как тащили так и будут тащить.

По моему, ничего не нужно реставрировать!!! Всё должно остаться в таком виде каком сейчас находится!!! Посмотрите на Судакскую крепость. Это же цирк! 80 процентов построено в конце 70х годов для съёмок фильмов. Почему в той же Греции не восстанавливают памятники древности,а просто поддерживают их в нормальном состоянии. Карантин простоит сам по себе дольше если его не трогать. Вот так.

Вот мы будем тут рассуждать - рестраврировать, оставить в том же виде, не строить отель, насадить клумбу, вытоптать клумбу, все равно нас никто не спросит. К сожалению, сами феодосийцы очень инетртно относятся к своему городу и хавают то, что им предлагают.
Почему мы - все из разных уголков некогда великой страны болеем за этот город, а жителям - растащить и начхать.
Феодосийцы, болеющие за свой город чисто и бескорыстно - откликнителсь!!!

Константин,

присоединяюсь, реставрировать не надо, иначе Карантин будет уже не Карантин.
Но для того, чтобы поддерживать его в настоящем состоянии тоже нужны деньги, а кто будет их вкладывать, если рядом с крепостью не вырастут гостиницы и т.п., являющие собой признак дохода для инвесторов?

Вряд ли кто-то этим заинтересуется, если только не городские власти, которые призваны сохранять историческое наследие города... а они, видимо, не очень-то... переживают.

Как-то все грустно получается...

На многи башнях на карантине написано"Памятник истории, охраняется государством". Представители гос-ва.- местные власти, которым мягко говоря наплевать на всё.

Думаю, жители Карантина однозначно будут за рестраврацию и новые постройки в своем районе. Ведь к новым объектам (той же гостинице) потянут воду, может быть даже горячую, газ и другие блага цивилизации, что перепадет и им, может быть подновят их дома.
Но до моря достаточно далеко и "матрасники" будут стремиться найти жилье поближе к пляжам. Рентабельность данной гостиницы маловероятна.
Если брать опыт зарубежных стран, то практически везде в зоне исторических памятников новая застройка запрещена или она должна соответствовать архитектурному стилю, что маловероятно в Феодосии.
Иным же остается только ждать и верить, что найдется у хозяев города хоть немного денег именно на поддержание того что есть.
Вот если бы местные толстосумы думали о том, что от состояния города напрямую зависит поток туристов и, соответственно, их доходы...

Кая писал(а):Думаю, жители Карантина однозначно будут за рестраврацию и новые постройки в своем районе. Ведь к новым объектам (той же гостинице) потянут воду, может быть даже горячую, газ и другие блага цивилизации, что перепадет и им, может быть подновят их дома.
Но до моря достаточно далеко и "матрасники" будут стремиться найти жилье поближе к пляжам. Рентабельность данной гостиницы маловероятна.
Если брать опыт зарубежных стран, то практически везде в зоне исторических памятников новая застройка запрещена или она должна соответствовать архитектурному стилю, что маловероятно в Феодосии.
Иным же остается только ждать и верить, что найдется у хозяев города хоть немного денег именно на поддержание того что есть.
Вот если бы местные толстосумы думали о том, что от состояния города напрямую зависит поток туристов и, соответственно, их доходы...

Феодосия сносилась на ноль и строилась 5 раз... так, что всё будет ок