Форум Феодосии (Фео.ру)

Natt, мне кажется, что все названные тобой страны, в том числе и Канада, находятся в несколько более выгодных географических условиях нежели мы. И размер территорий несопоставим.

Канада образовалась в результате раздела интересов англичан и Французов.В результате войны.При каждом удобном случае старается поучаствовать в любой заварушке.Не сильно,а так чтобы помнили что топор войны не забыли держать.При всем уважении, затрудняюсь ответить про Люксембург .ЮАР ,если взять новейшую историю,начиная с англо-бурских войн была место битвы коренных жителей,поселенцев и колонизаторов.С уходом апартеида она не закончилась.Греки воевали 3 тысячи лет и воспели это в легендах,но устали,почуствовали себя культурным наследием и частично поглощены турками потеряв способность воевать,но это до тех пор пока не станет совсем голодно.Бруней-князек ставший удобным для соседей и подкармливающий своих подданых со своего стола.Это не жизнь без войны.Это порабощение людей своего племени.Рано или поздно его слопают.
Еще примеры?

Соглашусь с Серпико , полностью поддерживаю. Ни одно государство в мире не свободно от войн, и ни одно благополучное государство - тем более. Не бы-ва-ет! Люксембург, кстати, по уши в военщине, и как-то не жалуются...
А уж если про Россию говорить, которая по жизни - на пересечении геополитических намерений и дорог... Кто-то из писателей назвал Россию "полигоном, на котором всевышний решает мировые споры и на котором вечно борется добро со злом..." - не уверен в точности цитирования, но смысл точно передал

Канада, как таковой, страной не является. Т.е. она является "доминионом в составе Содружества наций". Член НАТО. Глава Канады - английская королева и Канада участвовала во всех войнах, которые вела или в которых принимала участие Британская империя: 1-я мировая, 2-я мировая, Корея, Вьетнам и далее со всеми остановками. Греция и ЮАР - Серпико красочно разрисовал их историю. Ну а Люксембург... Наверно их во время войн никто не замечает. Просто заходят и всё.

Я говорю ВПРИНЦИПЕ о том, что страны добиваются экономического благополучия без войны, а не о выгодном географическом положении, полезных ископаемых и т.д.(тут Россия впереди планеты всей ) Чтоже вы хотите сказать, что война неотъемлемая часть благополучия страны? Ну уж нет...По такой логике мы скоро прийдем к тому, что раз сами не можем привести страну к процветанию, так давайте завоюем хотябы ближайших соседей, которые лучше живут? Ну ребята, я же не оспариваю, что войны ведуться всегда (только в разных точках), я спорю вот с этим:

Серпико писал(а):...человеком движут два основных желания хорошо (лучше) есть и много иметь (чего угодно- в разные эпохи-разное).Единственный пока существующий способ реализовать эти желания с древнейших времен один - ВОЙНА.

У людей всегда разная мотивация, я, например, для достижения своих целей нашла более пацифистские способы

Как же без войны, если приведённые в пример тобой страны воюют?

Война, имхо, особенно на чужой территории - лучший способ обогатиться. И яркий тому пример - те самые US - после 2 мировой войны резко пошедшие вверх.

Что у России никогда не получалось. Воевали всегда у себя.

Война принимает разные формы.Противостояние может не иметь военого характера.Но любое благополучие надо завоевать,точнее завоевывать.И экономически,обязательно.Согласен с Natt.Мы слишком избалованы сытой жизнью.Ругаем кино которое смотрим.Сетуем на какие то материальные блага которые есть допустим у той же европы.Европа же эти блага завоевывала больше 2х тысяч лет.И сейчас разбавляет себя голодными иммигрантами чтобы вдохнуть энергии снова. Чего бы не взглянуть на тех же индусов или как живут негры в африке.У которых НИЧЕГО нет.Совсем ничего.И еда то не всегда бывает.Но жажды жизни в них намного больше чем у их американского собрата который был нужен просто как прослойка.Война,противостояние,борьба существуют и будут существовать пока наше самосознание будет недоразвитым.Но пока оно такое есть,мало назвать себя великой страной-пока в лоб (военным,экономическим или еще каким способом) не дашь- не поверят.А что бы в дверь без стука не входили,как точно подметил Альф на примере Люксембурга ,надо при входе колотушку держать и периодически с неё пыль смахивать.О чужой лоб конечно .

Natt писал(а):...Сдачи надо давать обязательно, но и работать не мешало бы самим над собственным благополучием.

Немножко не так, мягко говоря, представляли себе будущее граждан России (СССР) те, кто погибал за нас на фронте и в тылу, голодал в блокадном Ленинграде в Великую Отечественную... Но даже этот бомж, в ЭТОТ День подчеркнул, что он - тоже ГРАЖДАНИН России, и ЭТОТ Праздник - и его праздник, тоже! Правда, с несколько другими СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ...

БОМЖ - это не всегда случайность! 70% БОМЖей - люди не желающие (как это не удивительно) обременять себя жилищными узами! Это свободные люди, хоть общая масса людей на них и смотрит с презрением!

Я бы сказала, люди, не желающие жить по законам общества...
И ещё не известно, у кого душа чище: у них или у отполированного олигарха, без единой пылинки, носящего "Прада"....