Страница 3 из 3

Re: 3-в-1 EDGE/GPRS vs 3G, phpBB, руминг

Добавлено: 08 июл 2010, 21:44
Mr. Anderson
Dmitry писал(а): * * *
А, ну это нормально. ICMP-запросы (оно же - пинг) имеют в обработке нижайший приоритет. И если узел "не отдает" свои адрес и (если есть) бекзону - это всего лишь значит, что он загружен выше нормы.

Re: 3-в-1 EDGE/GPRS vs 3G, phpBB, руминг

Добавлено: 08 июл 2010, 22:29
Dmitry
Mr. Anderson, то есть мало вероятно, что это с умыслом скрыть что-либо (отключена обработка запросов), а скорее по недосмотру (элементарно перегружен) - постоянно (с трассировкой в разное время) не дает себя пинговать?

Re: 3-в-1 EDGE/GPRS vs 3G, phpBB, руминг

Добавлено: 08 июл 2010, 23:02
Mr. Anderson
Dmitry
Тут дело какое - на имеющемся в общем обороте оборудовании сделать так, чтобы узел изображал из себя вечно загруженный можно, но не имеет смысла - это вредит пирингу, а он приносит деньги.
Ну а наиболее реальную картину очень неплохо показывает pathping - если узел и тогда "кроется", то реально - он загружен. Это нередкость.

Re: 3-в-1 EDGE/GPRS vs 3G, phpBB, руминг

Добавлено: 08 июл 2010, 23:24
Dmitry
Mr. Anderson, спасибо - попрошу народ сделать и кинуть мне результаты.