Страница 10 из 13
Добавлено: 03 ноя 2004, 12:17
бах
Добавлено: 03 ноя 2004, 12:55
Кая
Che, замечательные фотки - спасибо. Огромное удовольствие. Очень красивый город, очень хорошо снято. Про заповедник - это отдельная песня - так хочется туда съездить!! Надеюсь, что когда нибудь получится...
Добавлено: 03 ноя 2004, 13:02
Che
Половина моих фоток, половина чужих. Снимал тоже половину Зенитом, а кое что мыльницей. Которые большие, панорамные фотки те Зенитом. Вообще фотками еще с глубокого детства увлекаюсь. У меня дед фотографировал, потом отец ну и я.
А зимнее утро меня тоже вставляет. Помнится дубак на самом деле был нешуточный. Аж влага в воздухе замерзала и были не то что снежинки, а микроскопические кристалики льда. Причем они не падали с неба, а просто висели в воздухе.
А вечерние огни это снято с самого высокго здания, которое уже лет 20 недостроенным стоит. Но его вроде бы недавно продали китайцам. Поэтому думаю, что его скоро достроят.
Добавлено: 03 янв 2005, 20:13
romsia
Добавлено: 03 янв 2005, 20:27
romsia
Что на клаве набрано,не вырубишь топором...это я к тому,что давайте не дадим умереть ветке!Присылайте фоты мне на мыло,или сами размещайте в таком виде,в каком я послал последнюю...удачи...
Желающим создать свою фотогалерею - присылайте их администратору сайта: Dmitry.
Комментарий от администратора:
Требования - сообщить от кого (фамилия и имя)
к каждой фотографии желательно ктраткое описание-название
Фотографии в формате jpg (в крайнем случае gif).
ширина (width) не более 600 пикселей.
Размер каждого файла - не более 200 кБ.
Число фотографий в одном письме не более 4.
Добавлено: 19 янв 2005, 03:31
romsia
Ну и типа....как вам такой вариант?
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1297
Оцените братцы-кролики...
Добавлено: 19 янв 2005, 10:29
Гордон Альф Шамуэй
А сколько он стоит?
Добавлено: 19 янв 2005, 10:39
Natt
Ну моё мнение ты уже знаешь
, супер техника! есть все режимы съемки (панорамная, серийная и т.д.), 7-ми пиксельная
. У меня G5. 6-ая быстрее намного(если верить отзывам), хороший автофокус, баланс белого меня очень приятно удивил. Много ручных настроек (это на любителя
), на автомате тоже есть возможность корректировать кое-что. Видюшка неплохая. Да, еще просто супер макросъемка! Недостатки: незеркалка (но это уже другой класс), долгое время автофокусировки, ручной фокус не кольцом на объективе (мне так удобней), а на корпусе... ну и пожалуй все! вывод: очень удобная многофункциональная камера, я думаю она способна удовлетворить запросы фотографа, который хочет отойти от мыльниц-автоматом, но еще не искушен профессиональной техникой, хотя она куда ближе к профи (или просто не хочет носить на пляж огромную "дуру" за 1000 баксов, которую просто так шортами не прикроешь
) ИМХО
Добавлено: 19 янв 2005, 10:52
Гордон Альф Шамуэй
Добавлено: 19 янв 2005, 11:48
Natt
Слушай, у нас на работе есть более древняя модель, то ничего хорошего не могу сказать. на автомате очень хорошо работает, но нам нужны фотки высокого качества для буклетов и др. печатной продукции, он не подходит, я свой теперь приношу - снимки небо и земля! а про эту новую ничего еще не слышала. Впринципе Олимпусы хороши автоматом, но качество снимков оставляет желать лучшего. Повторюсь, советую или Никон или Кэнон (очень оптика хорошая). Олимпусы ближе к мыльницам по качеству (но с другой стороны они меньше и легче), есть над чем подумать. Если он не дорогой и твои притизания к фоткам невелики (тебе не нужны фотообои любимой Машки в комнату
, а просто общий фотоальбом), то вполне подойдет.
Добавлено: 19 янв 2005, 12:01
Гордон Альф Шамуэй
Так я его уже купил около года назад. Просто хотел услышать твоё мнение. А фотки некоторые ты можешь посмотреть в моей галерее. Этот аппарат мне посоветовал человек, который профессионально занимается фотографией. Стоил он на тот момент порядка 600 зелёных.